Регистрация Войти
Вход на сайт

Войти с помощью:


ТОП 10 новостей
» » Николай Стариков - Либералы бывают разные

Николай Стариков - Либералы бывают разные



Люди, которые относят себя к либералам, делятся на две категории. Одни слышат аргументы, готовы к дискуссии, способны критически мыслить. Для вторых характерны взгляды, больше похожие на сектантство. Слепая вера, невозможность критически мыслить, ненависть к оппонентам, постоянно прорывающаяся в их публикациях злоба и оскорбление всех, кто мыслит иначе.

Первые, воспринимая аргументы и факты, постепенно избавляются от либерализма, начинают воспринимать мир таким, какой он есть. Вторые … вторых либерализм рано или поздно ставит на путь борьбы с Россией.

Некоторое время назад я получил письмо от интеллигентного москвича, который перестал быть либералом и прочитал в сети «отклик» на шествие и митинг Антимайдана, со стороны другого либерала, который не может критически мыслить, зато весь пышет злобой и ядом.

Николай Стариков - Либералы бывают разные

Источник: http://tim-insensibile.livejournal.com/

“Николай Викторович, здравствуйте. Мое письмо не носит, так сказать, громкого, заявительного характера. Оно скорее тихое, размышлительное. Я отдаю себе отчет, что вряд ли Вам доведется его прочесть, разве что Вы наткнетесь на него случайно. В лучшем случае я надеюсь, что его прочтет кто-то из Ваших ассистентов, тех, кто работает с корреспонденцией.

Я попытаюсь здесь дать некое разъяснение по довольно болезненному вопросу, имеющемуся в нынешнем российском обществе, хотя он не носит глобального характера. Иными словами, он не является вопросом прям-таки всего общества, а только определенной его прослойки - той, что с середины XIX века называется интеллегенцией (спасибо за термин, если не ошибаюсь, писателю Боборыкину).

Так уж повелось в русском образованном обществе, что если ты интеллегент, то будь изволь становись в оппозицию к власти, а если нет, то и интеллегентом-то ты и не можешь называться. И далее следует набор эпитетов, не произносимых в прямом эфире... Понятно, что и в 19 веке было немало людей образованных, но не желающих быть оппозиционерами, и считающих действия власти правильными. Но они были в меньшинстве. Всегда были. Если же мы посмотрим на время нынешнее, то разграничение по линии "свой-чужой" стало настолько острым, что больно становится просто каждый день.

Поясню. Я родился в семье в целом культурной, музыкально-живописной, так сказать. Однако, университетского образования в ней не было. Я же все-таки его получил. Закончил философский факультетет. Причем, прошу заметить, по специльности "ЗАПАДНАЯ философия". Даже окончил аспирантуру, хотя кандидатскую не защитил (надоело, и появились иные интересы). Получал же я образование в 90-е годы, когда либеральные воззрения воспринимались как некая норма, а любой традиционалист или даже умеренный патриот затаптывался, осмеивался и оплевывался едва только открывал рот. И я был таким же либералом, скорее стихийного, нежели осознанного типа. Вместе со всеми (сокурсниками, преподавателями) я легко произносил либеральные формулы, не особенно вникая в их смысл. Потом, после института, что довольно естественно, круг друзей стал постепенно размываться, все куда-то подевались, но остались несколько человек, с кем я еще продолжал общаться. Опять же не последнюю роль в общении играли наши общие либеральные установки и предпочтения...

И вот случился 2014 год. Случился майдан... Сказать, что я изменился за этот год, это не сказать ничего. Как будто я тот самый библейский слепой, и Спаситель дал мне зрение. Извините за пафос, но тут как-то иначе не получается... Весь год я медленно, мучительно вылезал из либеральной ямы, ломал заскорузлое, окаменевшее мировоззрение, потому что стала до меня, дурака, доходить примитивная истина: МОЮ СТРАНУ ХОТЯТ СОЖРАТЬ!

Немалую роль в этом прозрении сыграли и Вы, Николай Викторович. Мне попалась Ваша книга "Шерше ля нефть", и после нее я стал выискивать в сети Ваши выступления и тексты, и это, надо признать, дало мне как минимум два положительных результата: 1. Я обогатился новыми и подробными знаниями по темам, ранее для меня туманным и неясным, 2. Я перестал волноваться. Я понял, что не одинок в своих переживаниях, и значит - смогу перенести всё, что ждет лично меня и мою страну.

Но одна горечь от меня не уйдет уже никогда. Я, фактически, утерял связь с теми, кто мне был дорог. Это прекрасные, образованные, высоконравственные люди, и я их до сих пор люблю. Но говорить с ними уже не могу. Потому что они остались в стане либералов, и их лексика - не моя уже лексика. Их взгляды - не мои взгляды. И мне от этого больно. Но я туда уже не вернусь. Слишком долгой и мучительной была ломка, слишком трудно мне дались мои новые воззрения, чтобы возвращаться туда, назад "в 90-е".

Вас видимо удивит, - зачем такая исповедь? Очень личная, почти интимная. Что я, собственно, хочу сказать?

А мысль моя, на самом деле, очень проста. Я хочу, чтобы и Вы, и многие другие, кто поддерживает сегодняшний курс нашей страны и конкретно В.В. Путина, знали - что не всякий образованный (а в ряде вопросов культуры даже очень искушенный) человек, интеллегент, обязательно оппозиционер, либерал, и уже тем более не обязательно представитель "Пятой колонны", протирающий штаны в каком-нибудь НКО. Поверьте, кроме того, что я закончил философский, я еще немного пишу (худ. проза, поэзия), и в вопросах высокого искусства кое-что смыслю. То есть, что я хочу сказать - чтобы быть ПАТРИОТОМ, не обязательно быть может и хорошим, но необразованным человеком, не читавшим книг, и потому, мол, легко поддающимся зомбированию. Меня нельзя зомбировать - я умею независимо, самостоятельно мыслить, но я УЖЕ НЕ ЛИБЕРАЛ, и никогда им снова не стану…

С уважением: Тимофей Вольский”.

P.S. Мы встретились с Тимофеем, побеседовали. Надеюсь, что он примет участие в нашей общей работе, помогающей людям избавляться от искаженного представления о реальности, чем, по сути, и является либерализм.

А вот яркий пример текста либерала второго типа, который он посвятил моей персоне:

Источник: http://eriklobakh.livejournal.com

«Вы когда-нибудь видели Николая Старикова живьём? А я видел и не раз. Сам я человек роста не высокого, скажем так - среднего. 1.74 см, может быть иногда кажусь выше из-за худобы. Ну, словом, среднего роста, не высок (как д'Артаньян). А вот Николай Стариков ниже меня на голову без преувеличений. Т.е. я точно не знаю, но если мои приблизительные подсчёты верны - то его рост где-то 1.45 см. При этом он лысый и если вы видели как например голландские живописцы всегда на картинах с религиозным сюжетом изображали чёрта - то вот именно так. Я имею в виду лицо - злое, ехидное, сморщенное, всё время думаешь, что он сейчас укусит, при чём думаешь об этом не в шутку, а на автомате просто отходишь подальше как в зоопарке от клетки с опасным животным. Дело не в росте и т.д., конечно, хотя мне кажется - что у него именно это сформировало характер. При этом он всё время кричит. Как мандрагора, которую вытащили из земли. И он правда чудовищно безграмотен и глуп, а "выплывает" только за счёт того, что вечно говорит какими-то лозунгами. Ну вот понимаете - это и есть чёрт, не сам Сатана, а просто чёрт. Если вы верите в Бога - то должны знать, что и дьявол есть, а также куча чертей. Вот они именно так и выглядят все, когда не маскируются. А этот до того обнаглел, что решил не маскироваться.

И кричит, понимаете, всегда кричит…”.

P.P.S Для справки, мой рост - 168 см. Из чего легко высчитать, что голова этого автора, «специалиста по чертям»… 6 сантиметров…

Это, кстати многое объясняет.

Ну, и на «закуску» ещё одна попытка меня очернить. Некий политолог размещает статью с целью скомпрометировать движение "Антимайдан" и меня лично. Для этого, причисляем меня к пятой колонне, в борьбе с которой посвящена вся моя общественная жизнь. Далее этот автор на полном серьёзе пишет о том что являюсь… агентом британской разведки. Доказательство? Самое железобетонные – он точно знает.При этом этот «борец со шпионами», разумеется, забыл имя женщины-агента, которая, якобы меня завербовала…

Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/1826466

"В ход пошёл Стариков - агент не американский, а британский, то есть тяжёлая артиллерия. То, что британский - я знаю точно, поскольку помню как его вербовали. Силюсь вспомнить имя той стервы, но за 25 лет забылось. Она была резидентом не МИ-6, а Британского Совета и работала в ЛГУ по обмену…

Она тогда много кого вербанула, и студента Колю Старикова в том числе. Патрушев должен эту историю помнить, я тогда ему говорил.»

P.P.Р.S. Думаю, что в ближайшее время мы увидим ещё много самых разных попыток очернить ПАРТИЮ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО , сопредседателем которой я являюсь и меня персонально. Информационная война набирает обороты…

nvrus.org - Жми репост!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться, либо зайти на сайт под своим именем. Или войдите с помощью одной из соц.сетей.
Комментарии (0)
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария: