Регистрация Войти
Вход на сайт

Войти с помощью:


ТОП 10 новостей

На что предприятия



На что предприятия

В скором времени, во всяком случае, как заверяют в государственном концерне «Укроборонпром», на вооружение министерства обороны Украины поступит новая винтовка. Этой, как уточняют, в пресс-службе государственного концерна, новейшей разработке украинского полета мысли помог появиться на свет киевский завод «Маяк». Название винтовке, дали патриотическое: «Гопак».

Давайте тогда и рассмотрим эту чудо-винтовку счастливыми обладателями, которой в скором времени рискуют стать солдаты с жовто-блакитными флажками на шевронах. И так.

Винтовка «Гопак» это, оказывается модернизированный автомат Калашникова. Слово «Гопак», которое и стало названием, это аббревиатура: Гвинтівка оперативна портативна на базі автомата Калашнікова». Конструкторы, просто взяли АК-47, именуемый в простонародье веслом, убрали газоотводную трубку вместе с цевьем и, прикрепили прямо на прицельную колодку крепление для оптики, поменяли приклад на ПКМовский, и приделали ко всей этой конструкции сошки от РПК. Буквально сразу возникает вопрос: насколько эффективны все эти новшества и как винтовка поведет себя в бою? Давайте попытаемся проанализировать суть внесенных изменений в АК-47, а, следовательно, узнаем улучшаться ли тактико-технические характеристики после модернизации.

Сам факт отсутствия газоотводной трубки, отвечающей за автоматический огонь, говорит о многом. Солдат, в руках у которого оказался «Гопак», теряет возможность вести автоматический огонь. Он сможет стрелять лишь одиночными выстрелами. Идем дальше. Думаете, так просто советские конструкторы крепление под оптический прицел расположили с левой стороны ствольной коробки? Ведь, расположение оптического прицела непосредственно на прицельной колодке приводит не только к невозможности прицеливания с помощью открытого прицела, но и крайне усложняет пристрелку оружия. Немаловажным моментом является и увеличение нагрузки на руки, поскольку расположение крепления оптики на прицельной колодке смещает центр тяжести к стволу. Следовательно, нагрузка с плеча стрелка уходит на его руки. Думается не надо объяснять, что стрелок во время боя может оказаться в ситуации, когда придется стрелять не с упора, а навскидку? Подобное же смещение центра тяжести неизменно приведет к дополнительной нагрузке на руки, а, следовательно, к крайне нежелательным колебаниям оружия, что неизменно приведет к потере точности. Что касается стрельбы с упором, то горе-конструкторы прилепили на это чудо-оружие сошки от ручного пулемета Калашникова. На первый взгляд, ничего в этом такого нет. Ну, приделали сошки от РПК и приделали. Однако подобная модернизация приводит к весьма нежелательным последствиям. Ведь, сложить их в походное положение у стрелка… не получится. Дело в том, что у РПК ствол значительно длиннее, и когда стрелку необходимо перевести пулемет в походное положение он складывает сошки, совмещая их вместе переводит в положение параллельное стволу. В таком положении зазор между сошками и стволом не превышает 10 миллиметров. Однако, сделать это в случае с «Гопаком» будет крайне затруднительно, поскольку если сошки складывать в сторону ствола, то они упрутся в глушитель, а если в сторону магазина, то это не даст сделать сама конструкция винтовки. А теперь только представьте насколько будет удобно солдату перемещаться по пересеченной местности с разложенными сошками. А при переездах в авто? Да и в строю стоять с закинутым за спину «Гопаком» с разложенными сошками тоже будет очень весело. Бойцов вооруженных таким оружием, видимо придется строить отдельно, чтобы они никому глаза не повыкалывали. Ну и, наверняка, самым главным писком в модернизации АК-47 от киевских конструкторов является приклад от пулемета Калашникова. Чем руководствовались на заводе «Маяк», приделывая его на винтовку, для нас остается тайной за семью печатями. Единственным его достоинством, которое нам удалось найти, является эстетическая сторона. С ПКМовским прикладом, «Гопак» несомненно, выглядит солидней. На этом, правда все его прелести и заканчиваются, а начинаются огрехи. Самым солидным из них можно считать вес, поскольку утяжеление оружия всегда негативно влияет на боеспособность солдата. Даже, казалось бы, ничтожные несколько сотен грамм через пару километров пути стопроцентно покажутся лишними килограммами. Таким образом, это, как минимум лишает бойца возможности взять с собой, скажем лишние пару пачек патронов. Ведь в бою дополнительные боеприпасы важнее, чем солидный вид приклада. Тем более что подобный приклад ни АК-47, как автомату, ни этому чудо-оружию под названием «Гопак», не нужны. Столь массивный приклад на пулемет Калашникова был поставлен ввиду более сильной отдачи. На ПКМе используется патрон 7,62 на 54 миллиметра, а вот в автомате Калашникова те же 7,62, но на 39.

Так, что нам в очередной раз удалось убедиться – украинцы взяли разработку советского оборонпрома, испохабили ее, а затем громогласно заявили о создании новейшей винтовки. В данной ситуации, ясно одно – кто-то из высших эшелонов власти отмывает крупные суммы на создании подобного вооружения. У украинцев ситуация не меняется – кто-то воюет, а кто-то зарабатывает на этом денежки. Другого ответа на вопрос о необходимости создания этой чудо-винтовки у нас нет.

РСЗО «Верба»

nvrus.org - Жми репост!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться, либо зайти на сайт под своим именем. Или войдите с помощью одной из соц.сетей.
Комментарии (0)
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария: