Регистрация Войти
Вход на сайт

Войти с помощью:


ТОП 10 новостей
» » Историческое напёрстничество

Историческое напёрстничество



Историческое напёрстничество
Рубрика Концептуальной и Идеологической власти Историческое напёрстничество «Ложно направленная мысль может сотворить намного больше бедствий, чем враг-врагу или ненавистник-ненавистни­ку» (Будда). Историческое напёрстничество Самая большая ложь о Сталине, которую глобализаторы «заса­дили» в головы нашей молодёжи – это ложь о всём том, что связано с ГУЛАГом. Эту ложь поддерживают современные демократизато­ры и их СМИ. В связи с этим им можно задать следующие вопросы. А тот беспредел, который сейчас торжествует в России, вас не ужасает? Или думаете, что вы его прикрываете своими «юморина­ми» и «комнатами смеха»? Смеются всего сотни зажравшихся глуп­цов, а миллионы тружеников плачут от голода, холода, безработицы и болезней, безысходности, в которую их опустили нынешние руково­дители. Почему вы не пишите о тех «успехах», которые были дос­тигнуты при Горбачёве и Ельцине? При Сталине абсолютное большинство людей жило в ожидании лучшего. При нынешних правителях все без исключения (включая и «благополучных») живут в ожидании худшего. Лгать нельзя никогда! Но особенно нельзя допускать ложь при оценке исторических событий и исторических личностей. То, что де­лают «со-лже-ницыны»это историческое напёрстничество – когда из общего хода событий вырывают отдельные эпизоды, по которым даётся оценка всему ходу исторического процесса, причём оценка заведомо предвзятая и заведомо ложная. «Ложно направленная мысль может сотворить намного больше бедствий, чем враг-врагу или ненавистник-ненавистни­ку» (Будда). Нельзя возводить напраслину на праведника, на человека, творя­щего добро. И наоборот, нельзя причислять к «выдающимся» деяте­лям негодяев и мерзавцев. Руководствуясь этим, решено в книге при­вести отрывки из брошюры Марио Соуса «ГУЛАГ: Архивы против лжи». Пер. с англ. В. Чеченцева. – М. 2001. Полностью с ней можно ознакомиться на сайте kpe.ru . ГУЛАГ: Архивы против лжи Предисловие Несмотря на ряд фундаментальных работ, построенных на фак­тическом материале архивов, показавших несоответствие обвинений Сталина в массовых репрессиях, злобные клеветники типа Радзинс­кого, Суворова, Солженицына, Яковлева (ныне покойного) продолжа­ют свою грязную работу по очернению советской истории. Эта кле­вета вызывает возмущение у честных исследователей зарубежных стран. Предлагаемая брошюра, являющаяся переводом с английско­го языка работы Марио Соуса, напечатанной в канадском журнале «Northstar compass» ( 1999 г., декабрь), опровергает выдумки о пред­намеренности голода на Украине, о чрезмерной жестокости советс­кой карательной системы, а, главное, о фантастических масштабах репрессий против кулачества и заговорщиков. Доктор философских наук, профессор И. Чангли Вряд ли кто-нибудь из наших современников (особенно молодё­жи) избежал ужасных историй о смертях и убийствах в трудовых лагерях ГУЛАГА, рассказов о миллионах умерших от голода и унич­тоженных в Советском Союзе. Но откуда взялись эти рассказы и эти цифры? Кто стоит за всем этим? От Гитлера до Херста, от Конквеста до Солженицына Между Гитлером и Херстом, Конквестом и Солженицыным име­ется прямая историческая связь. Верным сторонником Гитлера был Геббельс, министр пропаган­ды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в созна­ние немецкого народа. Мечты о «расово чистом» народе, живущем в Великой Германии, стране с обширным жизненным пространством. Это жизненное пространство включало в себя территорию к востоку от Германии, в том числе и Украину. Завоевание Украины и других областей Советского Союза озна­чало войну с Советским Союзом. Поэтому нацистское министерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного пе­риода катастрофического голода, спровоцированного Сталиным. Це­лью нацистской пропаганды было подготовить мировое обществен­ное мнение к «освобождению» Украины немецкими войсками. Гит­лер и Геббельс нуждались в помощи по распространению клеветни­ческих слухов о Советском Союзе. Эту помощь они нашли в США. Вильям Херст – друг Гитлера Вильям Рендольф Херст, знаменитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой «жёлтой прессы», то есть прес­сы, основанной на сенсации. Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста. Империя Херста могла вли­ять на американскую политику, а точнее, на политику в мире. Мировоззрение Херста было националистическим и антикомму­нистическим. В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг. После визита американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советс­ком Союзе – убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхуш­ки, голода среди населения. Все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру… Миф о голоде на Украине Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советско­го Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умер­ших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30-х гг. можно назвать большой классовой битвой, в которую было вовлече­но около 120 миллионов крестьян, которая отразилась на нестабиль­ности сельскохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях. Нехватка пищи ослабила людей, и, в свою, очередь, привела к увеличению числа жертв от эпи­демических болезней. Болезни были тогда повсеместным фактом. Между 1918 и 1920 гг. эпидемия гриппа-испанки стала причиной смер­ти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правитель­ства этих стран за убийства своих граждан. Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в под­тверждение того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанного прессой протеста против «организованного ком­мунистами голода» никто не интересовался контраргументами Совет­ского Союза и полным разоблачением херстовской лжи. Такая ситуа­ция просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько по­колений людей в мире выросло на этих измышлениях, прививающих негативное представление о социализме в Советском Союзе. После 52 лет лжи всплывает правда Рейган начал в 80-е гг. крестовый поход против коммунистов, и пропаганда о миллионах умерших от голода на Украине была воз­рождена. В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу «Жизнь человека в России». Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года. В 1984 г. нацистский вымысел 30-х годов был возобновлен под респектабельным покровом американского университета. В 1986 г. появилась новая книга – «Жатва скорби». Автор книги – бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университе­та (Калифорния) Роберт Конквест. Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно вскрыл все эти фальсификации в своей книге «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда». Эта книга опублико­вана в Торонто в 1987 г. В ней Тоттл доказал, что устрашающие фо­тографии голодных детей сделаны во время гражданской войны. Примером разоблачения херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фотогра­фиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолкер – человек, никогда не бывавший на Украине. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты «Nation» Люи­сом Фишером. Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, коррес­пондент херстовских газет, в действительности работавший на Ук­раине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор. Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчёты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робер­том Грантом, осуждённым, затем исчезнувшим из тюрьмы в Коло­радо. Этот Уолкер (или Грант) был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30-е годы, голода якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 году! Роберт Конквест – главный сказочник Конквест известен книгами «Великий террор» (1969) и «Жатва скорби» (1986). Он пишет о миллионах умерших от голода на Украи­не, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрессий 1936-1938 го­дов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США, и людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Многие из героев Конквеста были извес­тны как военные преступники. Один из этих людей Микола Лебедь, был шефом полиции во Львове в период фашистской оккупации. В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932-1933 гг., было 5-6 млн. человек, половина из них – это жители Украины. Но в 1983 г., при Рейгане, Конквест распространил голод до 1937 г. и увеличил число жертв до 14 млн.! Прошлое Конквеста было обнародовано газетой «Guardian» 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как быв­шего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). Когда ЭКД был формально распущен в 1977 г., оказалось, что в одной Великобрита­нии более 100 самых известных журналистов имели контакт с ЭКД, который регулярно снабжал их материалами. Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например «Financial Times», «The Times», «Economist», «Daily Mail», «Daily Mirror», «The Express», «The Guardian» и др. Факты, обнародованные «The Gardian», раскрывают, как секретные службы могут свободно манипулировать новостями для самой широкой публики. Александр Солженицын Солженицын стал известным во всём капиталистическом мире в конце 60-х гт. благодаря своей книге «Архипелаг ГУЛАГ». Сам он был приговорён в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контррево­люционную деятельность, выразившуюся в распространении антисо­ветских пропагандистских материалов. По Солженицыну, войны про­тив фашистской Германии можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером. Солженицын так­же осуждает лично Сталина за ужасные последствия войны для на­родов Советского Союза, причём гораздо сильнее, чем Гитлера. Со­лженицын не скрывал своих симпатий к фашистам. Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущёва. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвященный тюремной жизни. Хрущёв использовал материал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу «Архипелаг ГУЛАГ», после чего его книги стали печататься на Западе огромными тира­жами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения социализма в Советском Союзе. Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрёкся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США. В США Солженицын часто приглашался для выступлений на вли­ятельных собраниях. Солженицын выступал за наращивание амери­канской военной мощи против Советского Союза. После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией. В стране прошли стачки и демонстрации с требованием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вынужден очень осторожно вести не­которые либеральные реформы, чтобы успокоить социальную напря­жённость. В этот чрезвычайно важный момент Солженицын прибыл в Мадрид и дал интервью в самый пик телевизионного времени. В сво­ем телеинтервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил «рабство, которому подвергается со­ветский народ», со свободой, которой наслаждаются испанцы. Солженицынские заявления по испанскому телевидению явились прямой поддержкой испанскому фашизму, – идеологии, которую он поддерживает по сей день. Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребы­вания в США. Всему есть пределы. Пропагандистская ложь «со-лже-ницыных» Таким образом, самые ценные поставщики буржуазных мифов о миллионах якобы умерших и помещённых в тюрьмы в Советском Союзе: нацист Вильям Херст, шпион Роберт Конквест и фашист Алек­сандр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль. Ра­бота Конквеста – первоклассный образец дезинформации. В 1970-х гг. Конквест получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких как Андрей Сахаров и Рой Медведев. Общим для заявлений Конквеста и других «исследователей» от­носительно миллионов умерших и помещённых в тюрьмы было то, что они являются результатом ложных статистических и оценочных методов при отсутствии какой-либо научной базы. На самом деле в миллионах жертв повинны только фальсификаторы. Конквест, Солже­ницын, Медведев и другие применяют статистику, опубликованную в Советском Союзе (например, переписи населения), к которым они прибавляют предполагаемый рост населения без учёта ситуации в стране. Таким нехитрым способом они получали заключение о том, сколько должно быть населения к концу данных лет. Люди, которых не достаёт, объявлялись мёртвыми или подвергнутыми тюремному заключению по вине социализма. Методика простая, но вместе с тем совершенно мошенническая. Причём этот способ «обнаружения» таких важных политических событий никогда не допускался, если речь шла о Западе – это наверняка вызовет протест профессоров и исто­риков против фальсификаций. Но так как речь шла о Советском Со­юзе, то по отношению к нему фальсификация приемлема. Одна из причин этого, несомненно та, что интересы карьеры для профессоров и историков гораздо выше, чем профессиональная честь. Согласно Конквесту (оценка сделана в 1961 г.) 6 млн. человек умерли от голода в начале 30-х годов. Это число он увеличил в 1986 г. до 14 млн. Что касается ГУЛАГа, то там, по мнению Конквеста, содержалось 5 млн. заключённых в 1937 г., накануне чисток в партии, армии и госаппарате. После начала чисток, в период 1937-1938 гг. к этому добавилось еще 7 млн. заключённых, дав в сумме 12 млн. заключённых в трудовых лагерях в 1939 г. И эти 12 млн., по Конкве­сту, были только политическими заключёнными! В трудовых лагерях содержались также обычные уголовники, которые по численности значительно превосходили политических. Исходя из этого 25-30 млн. заключённых сидело в советских трудовых лагерях. Согласно Конк­весту 1 млн. политзаключённых был умерщвлён между 1937-1939 гг., а другие 2 млн. умерли от голода. Окончательный итог 1937-1939 гг. составлял 9 млн., из которых 3 млн. умерли в тюрьме и сделан вы­вод, что большевики между 1930 и 1953 гг. убили не менее 12 млн. политзаключенных. Присоединив эти данные к уже названному чис­лу умерших от голода в 1930-х гг., Конквест пришёл к выводу, что большевики убили 26 млн. человек. При одной из своих последних манипуляций с числами Конквест утверждал, что в 1950 г. в Советс­ком Союзе было 12 млн. политзаключённых. Статистические методы Александра Солженицына в общем-то те же, что у Конквеста, однако, он пришёл к еще более серьёзным выво­дам. Солженицын согласился с оценкой Конквеста в 6 млн. умерших от голода в 1932-1933 гг., но что касается чисток 1936-1939 гг., он полага­ет, что по меньшей мере 1 млн. человек умирали ежегодно. Солжени­цын подводит итог, что с начала коллективизации до смерти Сталина в 1953 г. коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Кроме того, он делает советское правительство ответственным за смерть 44 млн. советских людей, которые, как он утверждает, были убиты во Второй мировой вой­не. Вывод Солженицына: «110 миллионов русских пали жертвой соци­ализма». Что касается заключённых, Солженицын пишет, что их число в трудовых лагерях в 1953 г. составило 25 млн. Горбачёв открывает архивы Коллекция фантастических цифр, представленных выше, есть результат очень хорошо оплаченной фабрикации. За ней стоят Запад­ные секретные службы, главным образом ЦРУ и МИ-5. Но истинное лицо этих фальсификаторов истории всё же откры­лось и правда была окончательно установлена. По указанию Горба­чёва для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последствия, которых не предполагал никто. Когда архивы от­крыли и исследовательские отчёты, основанные на подлинных доку­ментах, просочились в печать, случилась странная вещь. Неожи­данно и свободная горбачёвская печать, и спекулянты на реп­рессиях совершенно потеряли интерес к архивам. Результаты исследований, выполненные по архивным данным ЦК КПСС российскими историками, стали появляться в научных журна­лах с 1990 г. Но полностью замалчивались. Отчёты печатались в малодоступных научных журналах. На Западе отчёты русских ис­следователей о системе наказаний при Сталине были также полнос­тью проигнорированы и печатью, и телевидением. Почему? Авторов отчётов много, но широко известны из них русские ис­торики В. Н. Земсков, А. Н. Дугин, О. В. Клевник. Их работа начала публиковаться в 1990 г. В 1993 г. она была почти закончена и опубликована почти целиком. Отчёты стали известны на Западе. Мне довелось познакомиться с двумя работами: одной, появившейся во французском журнале «I'Historie» в сентябре 1993 г., написаннной Николасом Уэртом, и работой, опубликованной в США в журнале «American Historical Review» Дж. Арчем Гетти. Никто из учёных, привлечённых к этой работе, не придерживался социалистических взглядов. Напротив, их взгляды буржуазные и антикоммунистичес­кие. Это говорится на тот случай, чтобы читатель не вообразил, что то, что будет представлено, результат некоего «коммунистического заговора». Так уж случилось, что вышеназванные исследователи обнаружили ложь Конквеста, Солженицына, Медведева и дру­гих, поставив свою профессиональную честность на первое место. Результаты российских исследователей содержат ответ на огром­ное число вопросов о советской карательной системе. Трудовые лагеря в карательной системе СССР Начнём с вопроса о происхождении советской карательной сис­темы. После 1930 г. советская карательная система включала: – тюрьмы, – трудовые лагеря, – трудовые колонии ГУЛАГа, – специальные открытые зоны и – обязательства оплачивать штрафы. В трудовые лагеря ГУЛАГа направляли тех, кто совершил серь­ёзные преступления (убийство, кражу, изнасилование, экономические преступления и т.п.). Это в большой степени распространялось и на значительную часть тех, кто был осуждён за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, могли быть также отправлены в трудовые лагеря. После отбы­тия определённого времени в трудовом лагере, заключённый мог по­пасть в трудовую колонию или в специальную открытую зону. Трудовые лагеря были зонами огромных размеров, в которых зак­лючённые жили и работали под пристальным наблюдением. Заста­вить их работать было объективной необходимостью, поскольку об­щество не могло взять на себя обузу по их содержанию в полной изоляции и неприкосновенности. По состоянию на 1940 г. существо­вало 53 трудовых лагеря. В ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Эти колонии были гораздо меньше, чем трудовые лагеря, с не столь строгим ре­жимом и меньшим надзором. В них отправляли заключённых с не­большими сроками, – людей, которые были осуждены за менее серь­ёзные политические или уголовные преступления. Они работали на свободе на фабриках или на земле и составляли часть гражданского общества. Специальные открытые зоны были большей частью сельскохо­зяйственными территориями для тех, кто был выслан, например, ку­лаков, которых экспроприировали в ходе коллективизации. Другие люди, вина которых была меньше (преступление или политический просту­пок), также могли отбывать свой срок в этих районах. 454.000 не равно 9.000.000 Второй вопрос касается соотношения количества политических заключённых и обычных уголовных преступников. Этот вопрос отно­сится к заключённым в трудовые лагеря, колонии ГУЛАГа и тюрь­мы. Представленная таблица приводит данные, опубликованные в «American Historical Review», охватывающие период в 20 лет, начи­ная с 1934 г., когда карательная система была подчинена централь­ному руководству до 1953 г., когда умер Сталин. Из приведённой таблицы вытекают определённые выводы. Срав­ним эти данные с теми, которые даёт Роберт Конквест. Последний утверждает, что в 1939 г. в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных, и что ещё 3 млн. умерло в 1937-1939 гг. Читатель не должен забывать, что Конквест говорит только о политзаключён­ных! Отдельно от них он рассматривает обычных уголовников, кото­рых, согласно его уверениям, было значительно больше, чем полити­ческих. По Конквесту в 1950 г. было 12 млн. политзаключённых! Воо­ружившись реальными цифрами, мы легко можем установить, что Кон­квест – мошенник. Ни одна из его цифр даже отдалённо не соответ­ствует истине. В 1939 г. общее число заключённых приближалось к 2 млн. Из них 454 тыс. было осуждено за политические преступления. Но не 9 млн., как утверждает Конквест. Те, кто умер в трудовых лагерях с 1937 по 1939 гг. насчитывали 160 тыс., а не 3 млн., как утверждает Конквест. В 1950 г. было 578 тыс. политзаключённых в трудовых лагерях, но не 12 млн. Что касается цифр, заявленных А. Солженицыным, – 60 млн. умерших в трудовых лагерях, – нет нужды комментировать их абсурдность. Абстрагируемся от измышлений и попытаемся проанализировать статистику, относящуюся к ГУЛАГу. Первый вопрос, который напра­шивается, как следует относиться к внушительному (2,5 млн. чел.) числу заключённых? Сейчас в США заключённых больше, чем в СССР Советский Союз был государством, только недавно сбросившим наследие феодализма. В отжившей системе царизма общественные отношения и привычки, унаследованные с ними, требовали длитель­ного времени для их совершенствования. Другим фактором было то, что СССР был перед серьёзной угрозой со стороны иностранных держав. Это положение было подытожено Сталиным в 1931 г. в сле­дующих словах: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сде­лаем это, либо нас сомнут». Через 10 лет, 22 июня 1941 г. Советский Союз подвергся вторже­нию со стороны нацистской Германии и её союзников. Советскому обществу пришлось приложить огромные усилия в период 1930-1940 гг., для приготовлений к обороне. Ввиду этого народ интенсивно работал, мало получая для удовлетворения личных потребностей. Война стоила Советскому Союзу 25 млн. человеческих жиз­ней, а половина страны была обращена в пепел. В это трудное время Советский Союз содержал в тюрьмах са­мое большее 2,5 млн. чел., то есть 2,4% взрослого населения. Как можно оценивать эти величины? Давайте сравним. Сколько людей посажено в тюрьмы в США, богатейшей стране мира, с населением в 252 млн. человек, потребляющей 60% мировых ресурсов? Стране, которой не угрожает война и где нет глубоких соци­альных сдвигов, воздействующих на экономическую стабильность? Количество заключённых в тюрьмы в США в 1996 г. составило 5,5 млн. человек. Эта цифра означает рост по сравнению с 1995 го­дом, и показывает, что число уголовных преступников в США со­ставляет 2,8% взрослого населения. Число заключенных в США сегодня на 3 млн. больше, чем когда-либо было в СССР! В Со­ветском Союзе в тюрьмах было максимум 2,4% заключённых от общего количества взрослого населения. В США этот показатель составляет 2,8%, и он растёт. Что до советских трудовых лагерей, действительно, режим в них был жестоким и трудным для заключённых. Но что тогда сказать о нынешней ситуации в США, где обычным является насилие, нарко­тики, проституция, сексуальное рабство (ежегодно в тюрьмах США 290 тыс. изнасилований)?! Количество заключённых в СССР
Историческое напёрстничество
Важный фактор – отсутствие лекарств Как много людей умерло в трудовых лагерях? Число их колеб­лется из года в год от 5,2% в 1934 г. до 0,3% в 1953 г. Смертность в трудовых лагерях была связана с общим недостатком ресурсов в обществе в целом, в особенности с нехваткой лекарств, необходи­мых для борьбы с эпидемиями. Когда после Второй мировой войны были изобретены и поступили в общее пользование антибиотики, си­туация изменилась радикально. Фактически, самыми худшими были годы войны, когда нацистские варвары создали крайне жёсткие жиз­ненные условия для всех советских граждан. Во время тех четырёх лет более полмиллиона людей умерло в трудовых лагерях – это половина общего числа смертей за весь рассматриваемый двад­цатилетний период. Нельзя забывать, что за то же время войны погибло 25 млн. тех, кто был на свободе, В 1950 г., когда условия жизни в Советском Союзе улучшились, а антибиотики вошли в прак­тику, число умерших в тюрьмах снизилось до 0,3%. Миф о смертных казнях Как много людей было приговорено к смертной казни до 1953 г., в особенности в ходе чисток 1937-1938 гг.? Конквест объявил, будто большевики убили 12 млн. политзаключённых в трудовых лагерях между 1930-1953 годами. Из них предположительно 1 млн. был убит в период 1937-1938 гг. Цифры Солженицына возрастают до десятков миллионов якобы умерших в трудовых лагерях, – из них 3 млн. – только в 1937–38 гт. Документы из советских архивов говорят нам иное. Согласно Дмитрию Волкогонову (ныне покойный), персоне, назначенной Ель­циным заведовать старыми советскими архивами, между 1 октября 1936 г. и 30 сентября 1938 года было 30 тыс 514 человек, пригово­рённых к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идёт от КГБ: к смертной казни за контррево­люционную деятельность было приговорено 786 098 человек за 23 года с 1930 по 1953 гг. Из этих приговорённых 681 692 были осуждены в 1937-1938 гг. Очень странно, что всего за 2 года так много людей было приговорено к смертной казни. Но следует ли нам ожидать от капиталистического КГБ более правильных данных, чем от КГБ социалистического? Нам остаётся лишь проверить, распространялась ли статистика по осуждённым за 23 года, использо­ванная КГБ, на обычных уголовных преступников и контрреволюцио­неров, или же на одних контрреволюционеров, как это утверждает пе­рестроечное КГБ в пресс-релизе за февраль 1990 г. Из архивов сле­дует, что число приговорённых к смертной казни обычных уголовни­ков и контрреволюционеров было примерно одинаково. На основании сказанного мы можем сделать вывод, что число приговорённых к смертной казни в 1937-1938 гг. было около 100 тысяч, а не не­сколько миллионов, как утверждает западная пропаганда. Необходимо принять во внимание, что не все приговорённые к смертной казни были на самом деле были расстреляны. Огромная часть смертных приговоров была заменена сроками в трудовых ла­герях. Важно также отличать обычных уголовников от контрреволю­ционеров. Многие из тех, кто приговаривался к смертной казни, со­вершили страшные преступления, такие как убийство или изнасило­вание. 60 лет назад этот вид преступлений в большинстве стран на­казывался смертной казнью. Миф о сроках заключения Какова в среднем длительность срока заключения в тюрьме? Обычные клеветнические утверждения состояли в том, что приго­вор в Советском Союзе имеет неограниченный срок пребывания в тюрьме – кто попал туда, никогда уже не выйдет. Это очередная ложь. Большинство тех, кто попал в тюрьму в сталинское время, в дей­ствительности были осуждены на срок, как правило, не более 5 лет. Статистические данные, приведённые в «American Historical Review», показывают подлинные факты. Уголовные преступники в РСФСР в 1936 г. получили следу­ющие приговоры: 82,4% – до 5 лет, 17,6% – 5-10 лет, 10 лет были максимально возможным сроком тюремного заключения вплоть до 1937 года. Политзаключённые, осуждённые гражданскими судами Совет­ского Союза в 1936 г., получили приговоры: 42,2% – до 5 лет, 50,7% – 5-10 лет. Что касается приговорённых к заключению в трудовых лаге­рях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заклю­чения, то статистика 1940 г. показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет было 56,8%, от 5 до 10 лет 42,2%. Только 1% заключен­ных получал срок свыше 10 лет. По 1939 г. мы имеем статистику, полученную Советским суда­ми. Соотношение сроков заключения было следующее: до 5 лет – 95,9%, с 5 до 10 лет 4%, свыше 10 лет – 0,1%. Как мы видим, мнимая вечность тюремных приговоров в Совет­ском Союзе есть очередной миф, направленный на разрушение хоро­шего отношения людей к СССР. Высшая степень непорядочности Данные российских историков показывают реальность, которая значительно отличается от всего того, что со школьной скамьи вне­дряется в умы людей как на Западе, так и в самой России. За 50 лет холодной войны уже несколько поколений потребляли ложь о Советс­ком Союзе. Важно отметить, что состав преступлений, совер­шённых осуждёнными, никогда не интересовал указанных выше лже-«аналитиков». Те, кто были осуждены советскими ка­рательными органами, предстают в работах лже-«аналитиков» не­винными овечками. А ведь на самом деле большинство из них были ворами, убийцами, насильниками и т.п. И такие преступники никогда не считались невинными жертвами, если они совершали преступле­ния в Европе или США. Но если дело касалось СССР – тогда другое дело… А ведь называть убийц и насильников «невинными жертва­ми» – это в высшей степени непорядочно. Но именно так поступают «со-лже-ницыны». Контрреволюция и кулаки В случае с контрреволюционерами необходимо рассмотреть пре­ступления, за которые они были осуждены. Раскроем важность этого вопроса на двух примерах: первый – кулаки, осуждённые в начале 30-х гг., и второй – нелегалы и контрреволюционеры, осуждённые в 1936-1938 гг. Согласно исследовательским отчётам в части, касающейся ку­лаков, в ссылку было отправлено 381 тысяча семейств, то есть приблизительно 1.8 млн. человек. Небольшое число из них было приговорено к срокам наказания в трудовых лагерях или колониях. Но какова причина этих приговоров? Богатые русские крестьяне (кулаки) подвергали беднейшее кре­стьянство в течении сотен лет неограниченному угнетению и безу­держной эксплуатации. Из 120 млн. крестьян в 1927 г. 10 милли­онов жили в роскоши, в то время как 110 миллионов – в бедно­сти, а накануне революции и вовсе в самой жалкой нищете. Богат­ство кулачества основывалось на эксплуатации труда батраков. Ког­да беднейшее крестьянство стало объединяться в колхозы, источни­ки дохода кулаков приказали долго жить. Но кулаки не смирились с этим. Они пытались восстановить эксплуатацию с помощью голода. Группы вооружённых кулаков нападали на колхозы, убивали бедняков и партийных работников, поджигали поля и уничтожали рабочий скот. Провоцируя голод среди беднейших хозяйств, кулаки пытались уве­ковечить бедность и за счёт неё – свои собственные позиции. Собы­тия, которые последовали вслед за этим, оказались неожиданными для убийц. Беднейшее крестьянство получило поддержку революции и доказало, что оно сильнее кулаков, которые были разгромлены, зак­лючены в тюрьмы и подвергнуты высылке или же приговорены к различным срокам пребывания в исправительно-трудовых лагерях. Из 10 млн. кулаков 1,8 млн. были высланы или осуждены. Возможно, в ходе этой классовой борьбы, проходившей в огромных масштабах в сельской местности по всей стране и затронувшей 120 млн. человек, могла иметь место несправедливость. Но можем ли мы считать бедняков в их борьбе за то, чтобы жить по-челове­чески, за то, чтобы их дети не оставались неграмотными и голодны­ми, виновными в том, что они были недостаточно «цивилизованны», или не проявили должного милосердия во время суда. Можно ли по­казывать пальцем на людей, которые в течение сотен лет не допус­кались к достижениям цивилизации, поэтому не были цивилизован­ными? И скажите пожалуйста, когда кулак-эксплуататор был поря­дочным и милосердным в отношениях с бедняками в течение мно­гих лет бесконечной эксплуатации? Чистки 1937 года Что касается контрреволюционеров, осуждённых в 1936-1938 гг., во время чисток в партийном, армейском и государствен­ном аппарате, то это дело уходит корнями в историю революционного движения в России. Миллионы людей приняли участие в победонос­ной борьбе с царизмом и русской буржуазией, и лучшие из них всту­пили в РКП(б). Среди них было некоторое число людей, вступивших в партию с несколько иными целями. Со временем возникло противо­речие, которое раскололо партию на 2 части: с одной стороны на тех, кто собирался двигаться вперёд в построении социалистического общества, а с другой стороны на тех, кто склонялся к социал-де­мократии. Последние идеи исходят от Троцкого. Эта оппозиция объединилась против введения планирования, являвшегося одним из важных политических аспектов, который стал предметом голосова­ния 28 декабря 1927 г. До этого голосования была большая партийная дискуссия, продолжавшаяся несколько лет, и её результат ни у кого не оставил каких-нибудь сомнений. Из 725 тыс. голосовавших оппо­зиция собрала лишь 6 тыс., то есть объединённую оппозицию под­держало менее 1% членов партии. Сразу вслед за голосованием оппозиция начала работу против политики партии. ЦК ВКП(б) решил исключить из партии основных руководителей оппозиции. Троцкий был выдворен из Советского Со­юза. Зиновьев и Каменев выступили с самокритикой. Также посту­пило и несколько других руководителей-троцкистов (Пятаков, Радек, Преображенский, Смирнов). Все они были повторно приняты в партию и снова заняли свои партийные и государственные посты. Со време­нем стало ясно, что покаяние оппозиционеров не было искренним. Большинство оппозиционеров повторно исключалось и принималось в партию, пока ситуация не прояснилась окончательно в 1937-1938 гг. Убийство Кирова в декабре 1934 г. дало толчок к исследованию обстоятельств его смерти, что привело к открытию тайной оппози­ции, готовившей заговор с целью смены партийного руководства и правительства в стране насильственным путём. Потерпев в полити­ческой борьбе поражение в 1927 г., оппозиционеры надеялись одер­жать победу путём организованного насилия против советского госу­дарства. Их главным оружием были промышленный саботаж, терроризм и коррупция. Троцкий руководил этой деятельностью из-за границы. Промышленный саботаж принёс огромные потери Советскому государству, оборудование повреждалось до такой сте­пени, которая исключала его ремонт. Результатом стало громадное падение производства на шахтах и фабриках. Одним из тех, кто в 1934 г. описал эту проблему, был Джон Литтлпейдж, в числе иност­ранных специалистов работавший по контракту в СССР. Литтлпейдж пишет, что его личный опыт подтверждает официаль­ные заявления о том, что огромный заговор координировался из-за ру­бежа, и частью планов по свержению советского правительства был промышленный саботаж. В книге Литтлпейджа упоминается, откуда оппозиция Троцкого получала деньги, которые шли на организацию кон­трреволюционной деятельности. Многие члены тайной оппозиции ис­пользовали свое служебное положение, чтобы закупать оборудование у определенных западных фирм. Приобретаемое оборудование стоило значительно меньше тех денег, которые советское правительство в действительности за него заплатило. Иностранные предприниматели давали часть денег Троцкому, так что в своей деятельности в Советс­ком Союзе троцкисты проводили линию этих предпринимателей. Планы заговорщиков Кражи, саботаж и коррупция являются сами по себе серьёзными преступлениями, но деятельность организации шла гораздо дальше. Контрреволюционный заговор готовился с целью свержения государ­ственной власти посредством государственного переворота, при ко­тором советское руководство следовало физически ликвидировать, начиная с убийства наиболее влиятельных членов ЦК компартии. Военную сторону заговора осуществляла группа генералов во главе с маршалом Тухачевским. Согласно Исааку Дейтчеру, троцкисту, написавшему несколько книг, направленных против Сталина и Советского Союза, заговор должен был начаться с военных действий против охраны Кремля и наиболее важных войсковых частей в больших городах, таких как Москва и Ленинград. Заговор, согласно Дейтчеру, возглавили Тухачевский вместе с Гамарником, возглавлявшим институт военных комисса­ров в армии, генерал Якир, командующий Ленинградским военным округом, генерал Уборевич, руководивший военной академий в Москве, и генерал Примаков, командовавший кавалерией. Большевики тогда были уже сильными, но гражданские и воен­ные заговорщики постарались собрать сильных друзей. Как признал­ся на открытом процессе в 1938 г. Бухарин, была достигнута дого­ворённость между троцкистской оппозицией и нацистской Германи­ей, по которой огромные территории, включая Украину, должны были отойти к нацистской Германии после контрреволюционного переворо­та в Советском Союзе. Это было платой за обещание нацистской Германии помочь контрреволюционерам. Бухарина проинформировал об этом соглашении Радек, который получал приказания от Троцко­го по этому вопросу Заговорщики были приговорены к смертной казни как предатели после открытого судебного процесса. Называть их невинными жерт­вами – совершенно неправильно. Ложь о репрессиях в армии Конквест в своей книге «Великий террор» пишет, что в 1937 г. в Красной Армии было 70000 офицеров и комиссаров и что 50% из них (т.е. 15000 офицеров и 20000 комиссаров) были арестованы политической полицией и либо казнены, либо подвергнуты заключе­нию в трудовых лагерях. В этом утверждении Конквеста, как и во всей его книге, нет ни единого слова правды. Историк Роджер Риис в его книге «Красная Армия и большие чистки» приводит факты, ко­торые показывают действительное значение чисток в армии в 1937– 1938 гг. Общее число осуществлявших руководство в Красной Ар­мии и ВВС, т.е. офицеров и комиссаров, составляло в 1937 г. 144300 человек, увеличившись до 282300 в 1939 г. За период чисток 1937-1938 гг. 34300 офицеров и комиссаров были удалены по поли­тическим мотивам. К маю 1940 г., однако, 11596 из них уже были реабилитированы и восстановлены на своих должнос­тях. Это значит, что в ходе чисток 1937-1938 гг. 22705 офицеров и комиссаров были уволены (13000 офицеров сухопутных войск, 4700 офицеров ВВС и 5000 комиссаров), которые дают итог 7,7% всех офицеров и комиссаров, а не 50%, как утверждает Конквест. Из этих 7,7% некоторые были осуждены как предатели, но огромное большинство из них, как следует из имеющихся в распоряжении ис­торических материалов, просто вернулись к гражданской жизни. Ложь о несправедливости Последний вопрос: «Были ли в 1937–1938 гг. процессы справедли­выми, чтобы предъявлять обвинения?» Исследуем, для примера, суд над Бухариным, одним из видных партийных руководителей, осуж­дённым за контрреволюционную деятельность. Согласно свидетель­ствам тогдашнего американского посла в Москве, хорошо известно­го юриста по имени Джозеф Дэвис, который присутствовал на всех заседаниях, Бухарину было разрешено говорить свободно на всем протяжении суда, и его дело продвигалось без каких-либо помех. Джозеф Дэвис написал в Вашингтон, что в ходе процесса было дока­зано, что осуждённые были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение среди дипломатов, присут­ствовавших на заседаниях суда, сводилось к тому, что наличие очень серьёзного заговора было доказано. Нельзя примиряться с ложью Приведённые в статье факты доказывают, что тысячи статей и книг, сотни кинофильмов и телепередач о советской исправительно-трудовой системе при Сталине как на Западе, так и в России – в ос­новном лживы. Показательно, что даже зная о русских исследова­телях, «со-лже-ницыны» от лже-аналитики и лже-истории продолжа­ют тиражировать ложь, внедрённую за последние 50 лет, хотя теперь эта ложь полностью опровергнута. После того, как отчёты русских учёных были опубликованы на Западе, было выпущено огромное число книг и брошюр с единственной целью поставить под сомнение их исследования и дать возможность старой лжи выглядеть в глазах общественности как «новая правда». Все честные люди не должны примиряться с ложью. Надо делать всё возможное, чтобы истори­ческая правда восторжествовала. 5. P.S. В главе 9, в которой был теоретически обоснован тезис о том, что нельзя лгать на прошлое, и обоснован этот тезис был с точки зрения триединства и понимания сути устойчивого развития, в каче­стве примера был приведён пример с периодом управления нашей страной И. В. Сталиным. На базе этого обоснования был сделан вы­вод об объективной необходимости устранения всей лжи о Сталине, восстановления правды и исторической справедливости о всём том, что связано с его именем. Сейчас выходит много книг о Сталине как откровенно лживых (типа Э. Радзинского), так и правдивых. Со страниц этой книги я рекомен­дую читателям обратиться к двум авторам нескольких работ о Стали­не. Это Меняйлов Алексей Александрович (одна из работ «Ста­лин. Тайны Валькирии») и Мартиросян Арсен Беникович (одна из работ «Кто привёл войну в СССР. Сенсационные разоблачения». Работы А. Б. Мартиросяна отличаются огромной фактологичес­кой обоснованностью. Имея доступ к архивным документам, бывшим ранее совершенно секретными, А. Б. Мартиросян приводит эти доку­менты и факты, которые опровергают навязанное Хрущёвым мнение о том, что Сталин был «тираном». Фактически Мартиросян все ныне расхожие суждения о Сталине ставит с головы на ноги. Причём дела­ет это по всему спектру жизни и деятельности И. В. Сталина. Таким образом работы Мартиросяна наносят сокрушительный информаци­онный удар всем фальсификаторам истории Сталинской эпохи на 2-м приоритете обобщённых средств управления. А. А. Меняйлов в своих работах впервые в мире среди писате­лей вышел на жреческую, волховскую составляющую деятельности Сталина. Вначале такой подход к деятельности Сталина просто оша­рашивает. Однако чем дальше читаешь работы А. А. Меняйлова, чем глубже вникаешь и осмысливаешь его суждения, тем весомей и убе­дительней они становятся. Если же сопоставить их с основными по­ложениями КОБы (в частности с триединством), то вообще все со­мнения уходят прочь. Не со всем излагаемым материалом в работах Меняйлова мож­но согласиться, но что касается обоснования Меняйловым провид­ческих способностей Сталина, его дара предвидения, умения приме­нить и воплощать на базе этого задуманное на практике, то это со­мнений не вызывает. Таким образом, работы Меняйлова о Сталине наносят мощный информационный удар по фальсификаторам эпохи Сталина на 1-м приоритете обобщённых средств управления.

Андрей Андреев соратник КПЕ

nvrus.org - Жми репост!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться, либо зайти на сайт под своим именем. Или войдите с помощью одной из соц.сетей.
Комментарии (0)
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария: